EFE
Jóvenes y alcohol: ¿están engañados los padres?
Los padres de adolescentes entre los 12 y 18 años creen que sus hijos se inician en el consumo de alcohol a los 15,4 años, pero consideran que el resto de jóvenes lo hacen a los 14,1 años. Ésta es una de las principales conclusiones del “Estudio sobre los jóvenes y el alcohol”, elaborado por el portal Adolesweb a partir de 1.000 encuestas a padres y madres entre 35 y 59 años con hijos adolescentes.
La diferencia de un año entre la realidad y la percepción familiar corrobora el "autoengaño" de que "son los hijos de los demás quienes beben", lo que dificulta detectar el inicio del consumo e impide una intervención precoz, según la psicóloga y directora del estudio, Ana Isabel Gutiérrez Salegui.
El 93 por ciento de los padres admite que el alcohol es un problema entre adolescentes y el 76 por ciento cree que emborracharse los fines de semana es un problema de alcoholismo.
La mayoría de los padres diferencian entre alcohol de alta y baja graduación, un "tendencia preocupante" porque lo importante no "es la graduación, sino la cantidad ingerida", según Gutiérrez Salegui.
"Si te tomas una copa de whisky es equivalente en grados de alcohol a una litrona de cerveza, pero sin embargo la percepción de un padre es que es más grave tomarse un whisky", ha añadido.
Son, precisamente, la cerveza o el vino, "sobre los que se levanta la percepción de riesgo", los que abren la puerta a otros tipos de alcohol.
Alrededor del 80 por ciento de los encuestados considera que debe limitarse y controlarse más la publicidad del alcohol en los medios de comunicación, con medidas similares a las que ya se aplican al tabaco.
"Que los deportistas, los ídolos a quienes imitan los jóvenes, aparezcan en anuncios de cerveza, afianza la asociación de salud y alcohol entre los adolescentes", según Gutiérrez Salegui.
En este sentido, el 67 por ciento de los progenitores piensa que la publicidad de bebidas alcohólicas realizada por deportistas influye en los jóvenes a la hora de tener una imagen positiva del alcohol.
De los padres que piensan que sus hijos han probado el alcohol (46,3%), el 90 por ciento cree que lo han hecho en el último año, y el 76 por ciento que los ha probado en el último mes.
El 34 por ciento de los padres encuestados admite que su hijo se ha emborrachado alguna vez, principalmente entres quienes tienen de 14 a 16 años (52,2%) y de 17 a 18 años (23,9%).
El consumo en "atracón" repercute en un cerebro que no completará su desarrollo hasta alrededor de los 18 años, "cambiando la plasticidad de las neuronas y produciendo daños y lesiones mucho mayores".
Sin embargo, a juicio de esta psicóloga, "las borracheras no están siendo detectadas por los padres porque los hijos se cubren unos a otros durmiendo en casa de amigos o llegan tarde a casa y los padres no se quedan despiertos".
La conducta de beber en fin de semana es responsable, según los encuestados, de los accidentes de tráfico (96,8%), la violencia entre los jóvenes (85,3%), el deterioro de los resultados académicos (71,3%), los embarazos no deseados (64,9%) y las agresiones sexuales (59,3%).
"Los padres tienen una percepción muy clara de los riesgos, pero dudo que sean conscientes de que pueden acabar con la vida de sus hijos", ha explicado Gutiérrez Salegui.
Uno de cada 4 conductores fallecidos menores de 20 años presentó alcohol en su organismo, según datos de 2007 del Instituto Nacional de Toxicología.
"Los padres no pueden lanzar un doble mensaje al impedir que los hijos beban mientras ellos toman cerveza en casa", ha denunciado Gutiérrez Salegui, quien ha advertido además de que "algunos niños se están criando en los bares, mamando la cultura del alcohol".
Entre las medidas más eficaces para disminuir el consumo de alcohol, figuran controlar más la venta a menores (79,6%), mejorar el control por parte de los padres (70,3%), hacer campañas informativas sobre el abuso del alcohol (69%) y fomentar el deporte y las aficiones saludables (68,3%).
domingo, 5 de julio de 2009
sábado, 4 de julio de 2009
La victoria de los medios en la Argentina
Agustín Calcagno
La voraz victoria de la derecha que presenciamos parece confirmar una sospecha que todos tenemos y que el gobierno actual se ha encargado de subrayar desde que se iniciara el conflicto con el campo: la política en la era mediática funciona por y para los medios masivos de comunicación. La realidad parece cobrar sentido sólo en la medida en que la televisión la decreta como tal, y todo aquello que no está iluminado por las cámaras, simplemente no existe. No sería necesario enumerar la lista de razones por las cuales el gobierno y sus ahora opositores del progresismo parecen conducirse hacia el rotundo fracaso de lo que pudo haber sido una etapa de cambios históricos en la Argentina. Sin embargo, cabe señalar algunos puntos estrictamente políticos como para luego adentrarnos en el campo de las variaciones massmediáticas.
El intento de transversalidad se desmoronó prontamente en cuanto el gobierno pretendió impulsar las retenciones móviles (recordemos que Kirchner asumió como presidente del PJ en Abril de 2008, o sea, en pleno conflicto con la patronal agropecuaria). Frente a esta situación se generó una diáspora de transversales (Pino, Sabatella, CTA, etc) que apretaron a K cada vez más hacia el interior más puro y duro del PJ. En una historia del huevo y la gallina (que en un futuro de repliegue habrá tiempo de discutir), las distancias entre los progresistas de ambos bandos fueron profundizándose al punto de hacerse insoslayables. Atentos a estas típicas disputas de la más clásica vertiente izquierdista argentina, y con la patria gaucha enarbolando las banderas del federalismo, la derecha volvió a sentirse cómoda para entrar abiertamente en escena. Los mismos medios que supieron mimar a Kirchner en la etapa reconstructiva del país, empezaron a atacarlo en la medida en que su gobierno y el de Cristina tocaban intereses que los concernía a ellos o a la clase dominante en general.
El colmo de la manipulación política que llevaron a cabo, de algún modo terminó de cristalizarse en el festejo de la victoria PRO, donde pudo verse a los personajes de la sátira tinelliana (a los falsos De Narvaez y Macri) saltando en el escenario, riéndose y gritando como si fueran cuadros políticos fundamentales en la estructura de ese partido. Es que tal vez realmente lo sean. En esta dirección también es llamativo el espacio que los medios brindaron a un candidato de izquierda como Pino Solanas y nos obliga a reflexionar acerca de la influencia que tuvieron en su destacada performance el día del comicio. Una hipótesis para esta extraña e inédita actitud, es que en realidad Pino resulta el típico candidato de la izquierda testimonial (o como lo llaman en C5N: el voto de moda) y en consecuencia es inofensivo a la hora de disputar un poder que gira hacia la derecha. La confirmación o refutación de esta idea se dará en la medida en que su movimiento logre aglutinar elementos políticos que le permitan convertirse en una opción a nivel nacional o si desde sus bancas apoyan las "medidas progresistas del gobierno" como señalan, o sus propias propuestas ambientalistas, nacionalizantes, etc. El prácticamente olvidado candidato trotskista de estas últimas elecciones Luis Zamora, fue también un protagonista mediático allá por el 2001/2002, al punto tal de que algunas encuestas lo señalaban en su momento como un buen presidenciable. Tal vez en un futuro cercano, directamente Marcelo Tinelli pueda postularse para presidente y ganar las elecciones: encuestadores a medirlo!
Una vez más nos indagamos sobre la opacidad y la transparencia respecto de la realidad que presentan los medios, para confirmar que en verdad ya no importa lo que ocurre por fuera de las pantallas, ni en ningún lugar que no sea captado por las cámaras: los wichíes que son arrastrados a votar, los desnutridos tucumanos, la pandemia y el dengue, parecen sólo elementos del guión de los medios de comunicación de masas destinado a vender más o a manipular la política a su antojo (como lo hace la CNN por estas horas al trocar el término "golpe de estado" por el de "sucesión forzada" en Honduras, del mismo modo que lo hicieron con Chávez en 2002). En contradicción con lo que señalan los estudiosos sobre los efectos mediáticos, aquí pareciera que las líneas editoriales tienen una altísima influencia en la población. La política de la época massmediática, emergente de la disolución de las estructuras e identidades partidarias clásicas, parece sumamente frágil y volátil. En consecuencia, los consensos a futuro deberán incluir a los medios como un factor fundamental para ejercer el poder, o en su defecto, y si se conserva un ánimo progresista en la sociedad, deberemos reformar los medios para lograr fragmentar su influencia y repartirlos entre más voces. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual podría ser una buena forma de avanzar en este sentido y casi la última carta del Kirchnerismo para lograr algunos apoyos de la izquierda. Lo que está por verse, es el modo en el cual los medios hacen valer su victoria electoral (que por estas horas resulta la más contundente de todas) y cuánto afecta esto en la posible discusión de la Ley y en la gobernabilidad en general.
http://www.calcagnocomolasagna.blogspot.com/
Fuente: lafogata.org
La voraz victoria de la derecha que presenciamos parece confirmar una sospecha que todos tenemos y que el gobierno actual se ha encargado de subrayar desde que se iniciara el conflicto con el campo: la política en la era mediática funciona por y para los medios masivos de comunicación. La realidad parece cobrar sentido sólo en la medida en que la televisión la decreta como tal, y todo aquello que no está iluminado por las cámaras, simplemente no existe. No sería necesario enumerar la lista de razones por las cuales el gobierno y sus ahora opositores del progresismo parecen conducirse hacia el rotundo fracaso de lo que pudo haber sido una etapa de cambios históricos en la Argentina. Sin embargo, cabe señalar algunos puntos estrictamente políticos como para luego adentrarnos en el campo de las variaciones massmediáticas.
El intento de transversalidad se desmoronó prontamente en cuanto el gobierno pretendió impulsar las retenciones móviles (recordemos que Kirchner asumió como presidente del PJ en Abril de 2008, o sea, en pleno conflicto con la patronal agropecuaria). Frente a esta situación se generó una diáspora de transversales (Pino, Sabatella, CTA, etc) que apretaron a K cada vez más hacia el interior más puro y duro del PJ. En una historia del huevo y la gallina (que en un futuro de repliegue habrá tiempo de discutir), las distancias entre los progresistas de ambos bandos fueron profundizándose al punto de hacerse insoslayables. Atentos a estas típicas disputas de la más clásica vertiente izquierdista argentina, y con la patria gaucha enarbolando las banderas del federalismo, la derecha volvió a sentirse cómoda para entrar abiertamente en escena. Los mismos medios que supieron mimar a Kirchner en la etapa reconstructiva del país, empezaron a atacarlo en la medida en que su gobierno y el de Cristina tocaban intereses que los concernía a ellos o a la clase dominante en general.
El colmo de la manipulación política que llevaron a cabo, de algún modo terminó de cristalizarse en el festejo de la victoria PRO, donde pudo verse a los personajes de la sátira tinelliana (a los falsos De Narvaez y Macri) saltando en el escenario, riéndose y gritando como si fueran cuadros políticos fundamentales en la estructura de ese partido. Es que tal vez realmente lo sean. En esta dirección también es llamativo el espacio que los medios brindaron a un candidato de izquierda como Pino Solanas y nos obliga a reflexionar acerca de la influencia que tuvieron en su destacada performance el día del comicio. Una hipótesis para esta extraña e inédita actitud, es que en realidad Pino resulta el típico candidato de la izquierda testimonial (o como lo llaman en C5N: el voto de moda) y en consecuencia es inofensivo a la hora de disputar un poder que gira hacia la derecha. La confirmación o refutación de esta idea se dará en la medida en que su movimiento logre aglutinar elementos políticos que le permitan convertirse en una opción a nivel nacional o si desde sus bancas apoyan las "medidas progresistas del gobierno" como señalan, o sus propias propuestas ambientalistas, nacionalizantes, etc. El prácticamente olvidado candidato trotskista de estas últimas elecciones Luis Zamora, fue también un protagonista mediático allá por el 2001/2002, al punto tal de que algunas encuestas lo señalaban en su momento como un buen presidenciable. Tal vez en un futuro cercano, directamente Marcelo Tinelli pueda postularse para presidente y ganar las elecciones: encuestadores a medirlo!
Una vez más nos indagamos sobre la opacidad y la transparencia respecto de la realidad que presentan los medios, para confirmar que en verdad ya no importa lo que ocurre por fuera de las pantallas, ni en ningún lugar que no sea captado por las cámaras: los wichíes que son arrastrados a votar, los desnutridos tucumanos, la pandemia y el dengue, parecen sólo elementos del guión de los medios de comunicación de masas destinado a vender más o a manipular la política a su antojo (como lo hace la CNN por estas horas al trocar el término "golpe de estado" por el de "sucesión forzada" en Honduras, del mismo modo que lo hicieron con Chávez en 2002). En contradicción con lo que señalan los estudiosos sobre los efectos mediáticos, aquí pareciera que las líneas editoriales tienen una altísima influencia en la población. La política de la época massmediática, emergente de la disolución de las estructuras e identidades partidarias clásicas, parece sumamente frágil y volátil. En consecuencia, los consensos a futuro deberán incluir a los medios como un factor fundamental para ejercer el poder, o en su defecto, y si se conserva un ánimo progresista en la sociedad, deberemos reformar los medios para lograr fragmentar su influencia y repartirlos entre más voces. La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual podría ser una buena forma de avanzar en este sentido y casi la última carta del Kirchnerismo para lograr algunos apoyos de la izquierda. Lo que está por verse, es el modo en el cual los medios hacen valer su victoria electoral (que por estas horas resulta la más contundente de todas) y cuánto afecta esto en la posible discusión de la Ley y en la gobernabilidad en general.
http://www.calcagnocomolasagna.blogspot.com/
Fuente: lafogata.org
UN POCO DE HUMOR...YA VAMOS A TENER TIEMPO PARA MAS REALIDAD...
Sea conservador... Vote Tupperware!
Si Mahoma no va a la montaña...
es porque este añoprefiere Mar del Plata.
Este año me voy a proponer varias metas: meta vino,
meta chupi, meta joda y meta y ponga.
No soy un completo inútil...
por lo menos sirvo de mal ejemplo.
Todos deberíamos creer en algo.
Yo creo que tomaré otra copa.
Ojo por ojo, ojo al cuadrado.
Silvio Rodriguez era el único que tenía un unicornio azul...
y el muy pelotudo lo perdió!
Si quiere ser más positivo, pierda un electrón.
La vida es larga y útil...
como un rollo de papel higiénico.
Esta obsesión de suicidio me está matando.
Sonríe, Odol te ama.
Dios lo sabe todo... mi suegra lo comenta.
La madurez comienza cuando la vida viola a la niñez.
Evite la muerte en las calles. Conduzca por la vereda.
Si a la primera no lo haces bien,
el paracaidismo no es lo tuyo.
Yo no sufro la locura... la disfruto a cada minuto.
Papá no corras, comprate un auto.
Ama hasta la muerte y serás un esqueleto romántico.
No por mucho madrugar se ven vacas en camisón.
Digan lo que digan, los pelos del culo abrigan.
Cuidado con la policía:
está armada y anda suelta.
Las ideas no se matan... se afanan.
Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado.
Si la montaña viene hacia vos...
¡¡¡corré boludo, es un derrumbe!!!
Ahorre energía, no se caliente.
Las niñas buenas van al cielo,
y las malas a todas partes.
Los honestos son inadaptados sociales.
A palabras embarazosas,
oídos anticonceptivos.
Fume yerba, le hace bien al mate.
La inteligencia me persigue,
pero yo soy más rápido.
La escuela es una selva que se atraviesa a machetazos.
Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
Hacé que tu mente vuele... Fumá dinamita!!!
No te tomes la vida tan en serio,
al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
Me cago en la sociedad,
pero ella me lo retribuye ampliamente.
Felices los que nada esperan,
porque nunca serán defraudados.
Matate estudiando y serás un cadáver culto.
Un padre que da consejos,
más que padre es un hinchapelotas.
Hay dos palabras que te abrirán muchas puertas:
tire y empuje.
Madre hay una sola... (Y justo me tocó a mi...)
Para los que piensan que las madres nunca se equivocan,
aquí van algunas frases célebres de alguna de ellas:
"Dejá de joder todo el día con la pelota y
estudiá para hacerte un porvenir".
MADRE DE MARADONA
"¿ Cómo que la leche tiene gusto raro ?"
MADRE DE PASTEUR
"¡ Dejá de andar gritando todo el día
MADRE DE PLACIDO DOMINGO
"Dejá de joder con esas maquinitas,
así nunca vas a salir de pobre."
MADRE DE BILL GATES
"¿Otra vez al cine? ¿Para qué?"
MADRE DE SPIELBERG
"¡Estoy cansada de limpiar todo el día las huellas de tus zapatillas, si dejaras de estar un poco en la Luna!"
MADRE DE NEIL ARMSTRONG
"¿¡¡¡ Pero quien te creés que sos !!!?
MADRE DE CARLOS GARDEL
"¡Es la última vez que me haces garabatos
en el techo del baño!"
MADRE DE MIGUEL ANGEL
"¡Que relativo ni ocho cuartos,
si llegas tarde te ponen falta"
MADRE DE EINSTEIN
"Deja de golpear la mesa,
ya me tenés cansada con esos ruiditos"
MADRE DE SAMUEL MORSE
"Decí la verdad,
no intentes convencerme con esas fábulas ...."
MADRE DE ESOPO
"¡Quedáte quieto de una vez, carajo!"
MADRE DE FRED ASTAIRE
"¿!Cuantas veces te voy a decir
que no te juntes con esos negritos de al lado!?"
M ADRE DE ABRAHAM LINCOLN
"Irrespetuoso... No le tires maníes al abuelo"
MADRE DE DARWIN
"Nada de iguales, yo soy tu madre y vos sos mi hijo..."
MADRE DE CARL OS MARX
"No me hagas el verso para ablandarme..."
MADRE DE RUBEN DARIO
"¡Dejá de contestarme con morisquetas!,
¿Te comieron la lengua los ratones?"
MADRE DE CHARLES CHAPLIN
"¡¡Dejá de saltar que te vas a lastimar!!"
MADRE DE JULIO BOCA
"¡¡Dejá de jugar con la paletita y toma la sopa!!"
MADRE DE ANDRE AGASSI
"¡¡Nene, ya te lavaste las manos, se te van a gastar!!"
MADRE DE PONCIO PILATOS
"¡¡Silvita, decile a tu amiga que te presente a alguien,
no podes quedarte sola todo el dia,
a quien saliste tan timida!!"
MADRE DE SILVIA SÜLLER
"¡¡ Apenas es un rasponcito,
deja de chuparte el dedo !!"
MADRE DE DRACULA
"¡¡ Vos seguí hablando así de raro
que nadie te va a dar pelota !"
MADRE DE JESÚS
"¡¡Tan tas estampitas, tantas estampitas!!
¿Para qué juntás tantas estampitas?"
MADRE DE KAROL WOJTILA
"¡Otra vez jodiendo con esos alambritos y el frasco!"
MADRE DE &nbs p;T. A. EDISON
"¡Andá al parque otra vez a sentarte como un boludo
abajo del manzano en vez de estudiar!"
MADRE DE NEWTON
"¡Osamito, no le patees el castillito de arena a tu hermano!
¿No podés jugar con avioncitos de papel como todo el mundo?"
MADRE DE BIN LADEN
"¡Y daaaale con el puto organito...!"
MADRE DE JOHANN SEBASTIAN BACH
"¿Cómo si soñé algo interesante? ...
¡Dejáte de boludear y tomá la leche!"
MADRE DE FREUD
"¡No y no, no te compro más cañitas voladoras carajo!"
MADRE DE WERNER VON BRAUN
"¿Otra vez sacándole las alitas a las moscas?"
MADRE DE JACK EL DESTRIPADOR
"¡Ay.. vos y ese chingui chingui...
por qué no estudiarás algo mejor!"
MADRE DE JOHN LENNON
"¡ No me traigas más animales a casa !"
MADRE DE NOE
"¿Ya gastaste todos los crayones que te compré?"
MADRE DE VAN GOGH
"¡Hablame carajo que con tantas señas
nadie te entiende nada!"
MADRE DE MARCEL MARÇEAUX
"¡NO, ..no sé que hay del otro lado de la cordillera, nene!"
MADRE DE SAN MARTÍN
Si Mahoma no va a la montaña...
es porque este añoprefiere Mar del Plata.
Este año me voy a proponer varias metas: meta vino,
meta chupi, meta joda y meta y ponga.
No soy un completo inútil...
por lo menos sirvo de mal ejemplo.
Todos deberíamos creer en algo.
Yo creo que tomaré otra copa.
Ojo por ojo, ojo al cuadrado.
Silvio Rodriguez era el único que tenía un unicornio azul...
y el muy pelotudo lo perdió!
Si quiere ser más positivo, pierda un electrón.
La vida es larga y útil...
como un rollo de papel higiénico.
Esta obsesión de suicidio me está matando.
Sonríe, Odol te ama.
Dios lo sabe todo... mi suegra lo comenta.
La madurez comienza cuando la vida viola a la niñez.
Evite la muerte en las calles. Conduzca por la vereda.
Si a la primera no lo haces bien,
el paracaidismo no es lo tuyo.
Yo no sufro la locura... la disfruto a cada minuto.
Papá no corras, comprate un auto.
Ama hasta la muerte y serás un esqueleto romántico.
No por mucho madrugar se ven vacas en camisón.
Digan lo que digan, los pelos del culo abrigan.
Cuidado con la policía:
está armada y anda suelta.
Las ideas no se matan... se afanan.
Estudiar es desconfiar de la inteligencia del compañero de al lado.
Si la montaña viene hacia vos...
¡¡¡corré boludo, es un derrumbe!!!
Ahorre energía, no se caliente.
Las niñas buenas van al cielo,
y las malas a todas partes.
Los honestos son inadaptados sociales.
A palabras embarazosas,
oídos anticonceptivos.
Fume yerba, le hace bien al mate.
La inteligencia me persigue,
pero yo soy más rápido.
La escuela es una selva que se atraviesa a machetazos.
Hay un mundo mejor, pero es carísimo.
Hacé que tu mente vuele... Fumá dinamita!!!
No te tomes la vida tan en serio,
al fin y al cabo no saldrás vivo de ella.
Me cago en la sociedad,
pero ella me lo retribuye ampliamente.
Felices los que nada esperan,
porque nunca serán defraudados.
Matate estudiando y serás un cadáver culto.
Un padre que da consejos,
más que padre es un hinchapelotas.
Hay dos palabras que te abrirán muchas puertas:
tire y empuje.
Madre hay una sola... (Y justo me tocó a mi...)
Para los que piensan que las madres nunca se equivocan,
aquí van algunas frases célebres de alguna de ellas:
"Dejá de joder todo el día con la pelota y
estudiá para hacerte un porvenir".
MADRE DE MARADONA
"¿ Cómo que la leche tiene gusto raro ?"
MADRE DE PASTEUR
"¡ Dejá de andar gritando todo el día
MADRE DE PLACIDO DOMINGO
"Dejá de joder con esas maquinitas,
así nunca vas a salir de pobre."
MADRE DE BILL GATES
"¿Otra vez al cine? ¿Para qué?"
MADRE DE SPIELBERG
"¡Estoy cansada de limpiar todo el día las huellas de tus zapatillas, si dejaras de estar un poco en la Luna!"
MADRE DE NEIL ARMSTRONG
"¿¡¡¡ Pero quien te creés que sos !!!?
MADRE DE CARLOS GARDEL
"¡Es la última vez que me haces garabatos
en el techo del baño!"
MADRE DE MIGUEL ANGEL
"¡Que relativo ni ocho cuartos,
si llegas tarde te ponen falta"
MADRE DE EINSTEIN
"Deja de golpear la mesa,
ya me tenés cansada con esos ruiditos"
MADRE DE SAMUEL MORSE
"Decí la verdad,
no intentes convencerme con esas fábulas ...."
MADRE DE ESOPO
"¡Quedáte quieto de una vez, carajo!"
MADRE DE FRED ASTAIRE
"¿!Cuantas veces te voy a decir
que no te juntes con esos negritos de al lado!?"
M ADRE DE ABRAHAM LINCOLN
"Irrespetuoso... No le tires maníes al abuelo"
MADRE DE DARWIN
"Nada de iguales, yo soy tu madre y vos sos mi hijo..."
MADRE DE CARL OS MARX
"No me hagas el verso para ablandarme..."
MADRE DE RUBEN DARIO
"¡Dejá de contestarme con morisquetas!,
¿Te comieron la lengua los ratones?"
MADRE DE CHARLES CHAPLIN
"¡¡Dejá de saltar que te vas a lastimar!!"
MADRE DE JULIO BOCA
"¡¡Dejá de jugar con la paletita y toma la sopa!!"
MADRE DE ANDRE AGASSI
"¡¡Nene, ya te lavaste las manos, se te van a gastar!!"
MADRE DE PONCIO PILATOS
"¡¡Silvita, decile a tu amiga que te presente a alguien,
no podes quedarte sola todo el dia,
a quien saliste tan timida!!"
MADRE DE SILVIA SÜLLER
"¡¡ Apenas es un rasponcito,
deja de chuparte el dedo !!"
MADRE DE DRACULA
"¡¡ Vos seguí hablando así de raro
que nadie te va a dar pelota !"
MADRE DE JESÚS
"¡¡Tan tas estampitas, tantas estampitas!!
¿Para qué juntás tantas estampitas?"
MADRE DE KAROL WOJTILA
"¡Otra vez jodiendo con esos alambritos y el frasco!"
MADRE DE &nbs p;T. A. EDISON
"¡Andá al parque otra vez a sentarte como un boludo
abajo del manzano en vez de estudiar!"
MADRE DE NEWTON
"¡Osamito, no le patees el castillito de arena a tu hermano!
¿No podés jugar con avioncitos de papel como todo el mundo?"
MADRE DE BIN LADEN
"¡Y daaaale con el puto organito...!"
MADRE DE JOHANN SEBASTIAN BACH
"¿Cómo si soñé algo interesante? ...
¡Dejáte de boludear y tomá la leche!"
MADRE DE FREUD
"¡No y no, no te compro más cañitas voladoras carajo!"
MADRE DE WERNER VON BRAUN
"¿Otra vez sacándole las alitas a las moscas?"
MADRE DE JACK EL DESTRIPADOR
"¡Ay.. vos y ese chingui chingui...
por qué no estudiarás algo mejor!"
MADRE DE JOHN LENNON
"¡ No me traigas más animales a casa !"
MADRE DE NOE
"¿Ya gastaste todos los crayones que te compré?"
MADRE DE VAN GOGH
"¡Hablame carajo que con tantas señas
nadie te entiende nada!"
MADRE DE MARCEL MARÇEAUX
"¡NO, ..no sé que hay del otro lado de la cordillera, nene!"
MADRE DE SAN MARTÍN
ESTOY EN EL HORNO...
Síntomas de que te estás
poniendo viejo:
Cuando, siendo hombre, por fin sos capaz de decirle que NO a una mujer y sin remordimientos.
Cuando haces deporte y, orgulloso, le contás a todo el mundo que lo haces.
Cuando hay remedios en la mesa de noche.
Cuando la virginidad hace tiempo que ya no es tema de conversación
Cuando los niños con quienes, hasta hace poco, tenías cierta complicidad, ahora te dicen "señor" y te tratan de usted.
Cuando necesitas mucho mucho tiempo que una mañana para recuperarte de una trasnochada.
Cuando vos mismo colgás la toalla después de ducharte.
Cuando te molesta que otro deje la pasta de dientes destapada.
Cuando tus amigos se casan sin estar apurados.
Cuando tus primos chicos te piden cigarrillos.
Cuando tus sobrinos saben más que vos de computación.
Cuando vas a la playa y podés pasar todo el día sin bañarte en el mar.
Cuando ves los partidos y conciertos por la tele, en vez de ir a verlos en vivo.
Cuando, para hacer deporte, compras ropa que te tape en vez de mostrar.
Cuando preferís ver a un amigo que hablar con el horas por teléfono ...cuando ya sabes lo que querés.
poniendo viejo:
Cuando, siendo hombre, por fin sos capaz de decirle que NO a una mujer y sin remordimientos.
Cuando haces deporte y, orgulloso, le contás a todo el mundo que lo haces.
Cuando hay remedios en la mesa de noche.
Cuando la virginidad hace tiempo que ya no es tema de conversación
Cuando los niños con quienes, hasta hace poco, tenías cierta complicidad, ahora te dicen "señor" y te tratan de usted.
Cuando necesitas mucho mucho tiempo que una mañana para recuperarte de una trasnochada.
Cuando vos mismo colgás la toalla después de ducharte.
Cuando te molesta que otro deje la pasta de dientes destapada.
Cuando tus amigos se casan sin estar apurados.
Cuando tus primos chicos te piden cigarrillos.
Cuando tus sobrinos saben más que vos de computación.
Cuando vas a la playa y podés pasar todo el día sin bañarte en el mar.
Cuando ves los partidos y conciertos por la tele, en vez de ir a verlos en vivo.
Cuando, para hacer deporte, compras ropa que te tape en vez de mostrar.
Cuando preferís ver a un amigo que hablar con el horas por teléfono ...cuando ya sabes lo que querés.
¿ INDEPENDENCIA?...SI COMO NO....
¿CUÁL ES EL VERDADERO PODER DE LOS MEDIOS?
Dime lo que interpretas y te diré quién eres
El anteproyecto de ley de Servicios Audiovisuales está siendo discutido en distintos foros. Su razón de ser descansaría en que es necesario limitar o cercenar el poder de los multimedios. Desde distintos sectores políticos y corrientes de pensamiento científico se sostiene que es preciso controlarlos porque son capaces de manipular nuestras mentes a su antojo, y por lo tanto nos hacen creer todo lo que quieren que nos creamos. ¿Es realmente así?
Por Marcelo R. Pereyra
A principios de los años 70, los investigadores estadounidenses Maxwell McCombs y Donald Shaw elaboraron su hipótesis de agenda-setting (establecimiento de agenda) para explicar los efectos de los medios sobre la sociedad. En lo sustancial la hipótesis sostiene que el público incluye o excluye de sus conocimientos lo que los medios incluyen o excluyen de sus contenidos. ¿Cómo llegaron sus autores a esta conclusión? Durante una campaña electoral hicieron una encuesta en la que interrogaron a los electores sobre dos cosas: la primera fue cuál consideraban que era el tema más importante, o el que más les preocupaba, en ese momento. Y la segunda fue qué medios consumían. Determinaron luego cuáles eran los medios más consumidos y contabilizaron en ellos la cantidad de veces que habían informado durante un mes sobre los temas más mencionados por los electores en la encuesta. Encontraron una alta correspondencia entre los temas más mencionados por los medios y los más mencionados por los encuestados. De ese resultado infirieron que la agenda temática de los medios se reproduciría en las agendas temáticas de sus consumidores.
En la siguiente campaña electoral, McCombs y Shaw se dedicaron a estudiar los atributos, o características, de cada tema que los medios resaltaron, y compararon ese dato con una encuesta en la que rastrearon lo mismo entre los electores. Elaboraron así una segunda formulación de su hipótesis: los medios –a través de sus modalidades enunciativas, o formas de construir las noticias- hacen énfasis sobre ciertos atributos (agenda atributiva) que les asignan a temas y/o personajes públicos sobre los que informan, y ese énfasis es semejante al que el público les da a los mismos temas y/o personajes.
En resumen, según esta hipótesis los medios serían capaces de decirnos en qué temas pensar y cómo pensar sobre ellos.
McCombs y Shaw se basaron para elaborar su hipótesis en la sociología del conocimiento, atribuyéndoles gran importancia a los procesos simbólico-comunicativos. Su paradigma acerca de los efectos se diferenció de la teoría de la aguja hipodérmica en tanto que ésta entendía que los efectos de los medios se daban en el corto plazo y tenían consecuencias concretas en las conductas de los receptores: por ejemplo, su voto en las elecciones. En cambio la hipótesis de la agenda-setting considera que los efectos son acumulativos, se producen a largo plazo y corresponden al orden de lo cognoscitivo (lo aprendido). Por lo tanto, la comunicación de masas ya no sería una mediadora directa del comportamiento explícito, sino que ella influiría sobre los mecanismos con los que el receptor construye una imagen de la realidad. Es más: la comprensión que tienen los individuos de la realidad podría ser modificada por los medios de comunicación a partir de un continuo énfasis sobre algunos temas que va creando un marco –más o menos cerrado- de interpretaciones posibles que los individuos utilizan –más o menos conscientemente- para dar sentido a lo que observan. Así, además de noticias, los medios proveerían claves interpretativas para que los receptores puedan darles sentido.
Con todo, en la hipótesis de agenda-setting los receptores siguen apareciendo como pasivos y homogéneos. Su enfoque teórico-metodológico se basa en que es posible medir la relevancia de un tema en base solamente a la cantidad de veces que es mencionado por los encuestados, ignorando así que todo lo que se necesita para comprender un mensaje no está explícitamente incluido en él: es necesario tener en cuenta también la información almacenada en la memoria; además, si los efectos son acumulativos y a largo plazo exceden lo inmediato del acto comunicativo, por lo tanto la hipótesis debería explicar cómo la nueva información se integra a los conocimientos previos que el receptor tiene sobre ella en particular y sobre el mundo en general. Es así cómo distintos estudios sobre agenda-setting han revelado que el poder de establecimiento de agenda por parte de los medios es mayor cuanto menos sabe el público sobre un determinado tema: es el caso de las noticias internacionales.
El significado que cada receptor le asigna a un mensaje informativo puede y debe ser concebido como un punto de intersección entre su subjetividad –género, etnia, clase social y su pasado, su presente y sus expectativas a futuro-, y el contexto social e histórico del momento. Esto quiere decir que las lecturas de la información no son homogéneas, que no todos reaccionamos igual ni pensamos lo mismo frente a una misma noticia. Por lo tanto el poder de establecimiento de agenda tampoco es homogéneo. El receptor tiene cierta capacidad de darle a la información un sentido diferente al que le pretendió dar su productor. El mensaje informativo per se no tiene la posibilidad de manipular la mente del receptor como si este fuera un títere o un robot.
Si se hiciera una aplicación mecánica de esta hipótesis se podría inferir que la opinión pública es creada totalmente por los medios de comunicación. Ello equivaldría a ignorar la importancia de la comunicación interpersonal diaria, cara a cara. Aunque debe reconocerse que en una sociedad cada vez más mediatizada esa comunicación tiene un gran contenido de comentarios de las noticias, esto es, de interpretaciones que de ellas hacen los receptores y que transmiten a otros receptores. Entonces los medios son capaces de influir sobre la opinión pública, pero ésta a su vez influye sobre los medios, porque la comunicación periodística no es lineal: hay un ida y vuelta entre los medios y sus públicos, aún admitiendo que esa relación tiene una fuerte asimetría a favor de los medios. En todo caso, su gran fortaleza reside en que son capaces de potenciar ciertos temas previamente instalados en la sociedad de una manera que ningún otro actor social o político puede hacer. Pero de allí a sostener que son capaces de lavarnos el cerebro hay una gran distancia.
Revista Contracultural | www.contracultural.com.ar
Dime lo que interpretas y te diré quién eres
El anteproyecto de ley de Servicios Audiovisuales está siendo discutido en distintos foros. Su razón de ser descansaría en que es necesario limitar o cercenar el poder de los multimedios. Desde distintos sectores políticos y corrientes de pensamiento científico se sostiene que es preciso controlarlos porque son capaces de manipular nuestras mentes a su antojo, y por lo tanto nos hacen creer todo lo que quieren que nos creamos. ¿Es realmente así?
Por Marcelo R. Pereyra
A principios de los años 70, los investigadores estadounidenses Maxwell McCombs y Donald Shaw elaboraron su hipótesis de agenda-setting (establecimiento de agenda) para explicar los efectos de los medios sobre la sociedad. En lo sustancial la hipótesis sostiene que el público incluye o excluye de sus conocimientos lo que los medios incluyen o excluyen de sus contenidos. ¿Cómo llegaron sus autores a esta conclusión? Durante una campaña electoral hicieron una encuesta en la que interrogaron a los electores sobre dos cosas: la primera fue cuál consideraban que era el tema más importante, o el que más les preocupaba, en ese momento. Y la segunda fue qué medios consumían. Determinaron luego cuáles eran los medios más consumidos y contabilizaron en ellos la cantidad de veces que habían informado durante un mes sobre los temas más mencionados por los electores en la encuesta. Encontraron una alta correspondencia entre los temas más mencionados por los medios y los más mencionados por los encuestados. De ese resultado infirieron que la agenda temática de los medios se reproduciría en las agendas temáticas de sus consumidores.
En la siguiente campaña electoral, McCombs y Shaw se dedicaron a estudiar los atributos, o características, de cada tema que los medios resaltaron, y compararon ese dato con una encuesta en la que rastrearon lo mismo entre los electores. Elaboraron así una segunda formulación de su hipótesis: los medios –a través de sus modalidades enunciativas, o formas de construir las noticias- hacen énfasis sobre ciertos atributos (agenda atributiva) que les asignan a temas y/o personajes públicos sobre los que informan, y ese énfasis es semejante al que el público les da a los mismos temas y/o personajes.
En resumen, según esta hipótesis los medios serían capaces de decirnos en qué temas pensar y cómo pensar sobre ellos.
McCombs y Shaw se basaron para elaborar su hipótesis en la sociología del conocimiento, atribuyéndoles gran importancia a los procesos simbólico-comunicativos. Su paradigma acerca de los efectos se diferenció de la teoría de la aguja hipodérmica en tanto que ésta entendía que los efectos de los medios se daban en el corto plazo y tenían consecuencias concretas en las conductas de los receptores: por ejemplo, su voto en las elecciones. En cambio la hipótesis de la agenda-setting considera que los efectos son acumulativos, se producen a largo plazo y corresponden al orden de lo cognoscitivo (lo aprendido). Por lo tanto, la comunicación de masas ya no sería una mediadora directa del comportamiento explícito, sino que ella influiría sobre los mecanismos con los que el receptor construye una imagen de la realidad. Es más: la comprensión que tienen los individuos de la realidad podría ser modificada por los medios de comunicación a partir de un continuo énfasis sobre algunos temas que va creando un marco –más o menos cerrado- de interpretaciones posibles que los individuos utilizan –más o menos conscientemente- para dar sentido a lo que observan. Así, además de noticias, los medios proveerían claves interpretativas para que los receptores puedan darles sentido.
Con todo, en la hipótesis de agenda-setting los receptores siguen apareciendo como pasivos y homogéneos. Su enfoque teórico-metodológico se basa en que es posible medir la relevancia de un tema en base solamente a la cantidad de veces que es mencionado por los encuestados, ignorando así que todo lo que se necesita para comprender un mensaje no está explícitamente incluido en él: es necesario tener en cuenta también la información almacenada en la memoria; además, si los efectos son acumulativos y a largo plazo exceden lo inmediato del acto comunicativo, por lo tanto la hipótesis debería explicar cómo la nueva información se integra a los conocimientos previos que el receptor tiene sobre ella en particular y sobre el mundo en general. Es así cómo distintos estudios sobre agenda-setting han revelado que el poder de establecimiento de agenda por parte de los medios es mayor cuanto menos sabe el público sobre un determinado tema: es el caso de las noticias internacionales.
El significado que cada receptor le asigna a un mensaje informativo puede y debe ser concebido como un punto de intersección entre su subjetividad –género, etnia, clase social y su pasado, su presente y sus expectativas a futuro-, y el contexto social e histórico del momento. Esto quiere decir que las lecturas de la información no son homogéneas, que no todos reaccionamos igual ni pensamos lo mismo frente a una misma noticia. Por lo tanto el poder de establecimiento de agenda tampoco es homogéneo. El receptor tiene cierta capacidad de darle a la información un sentido diferente al que le pretendió dar su productor. El mensaje informativo per se no tiene la posibilidad de manipular la mente del receptor como si este fuera un títere o un robot.
Si se hiciera una aplicación mecánica de esta hipótesis se podría inferir que la opinión pública es creada totalmente por los medios de comunicación. Ello equivaldría a ignorar la importancia de la comunicación interpersonal diaria, cara a cara. Aunque debe reconocerse que en una sociedad cada vez más mediatizada esa comunicación tiene un gran contenido de comentarios de las noticias, esto es, de interpretaciones que de ellas hacen los receptores y que transmiten a otros receptores. Entonces los medios son capaces de influir sobre la opinión pública, pero ésta a su vez influye sobre los medios, porque la comunicación periodística no es lineal: hay un ida y vuelta entre los medios y sus públicos, aún admitiendo que esa relación tiene una fuerte asimetría a favor de los medios. En todo caso, su gran fortaleza reside en que son capaces de potenciar ciertos temas previamente instalados en la sociedad de una manera que ningún otro actor social o político puede hacer. Pero de allí a sostener que son capaces de lavarnos el cerebro hay una gran distancia.
Revista Contracultural | www.contracultural.com.ar
viernes, 3 de julio de 2009
Conspiración
El mapa de las probables causas del surgimiento de la gripe A
Algunos creen que el virus AH1N1 fue creado en un laboratorio, para expandir el mal y lucrar con su combate. Otras hipótesis van más allá y hasta se presentó una denuncia contra Obama, el presidente de EE.UU., la ONU y la OMS como "socios" de una empresa ilícita. Todas las teorías entre la realidad y la imaginación.
Adrian Gibbs es un investigador australiano que integró el equipo de trabajo científico que desarrolló uno de los antivirales que combate la gripe A.
El hombre de ciencias encendió la mecha del escándalo cuando en una entrevista sugirió que el nuevo virus podría haber evolucionado de huevos usados por los científicos para cultivar virus o fabricar vacunas, y parece ser una de las teorías mas creíbles.
Gibbs integra el equipo de trabajo del prestigioso laboratorio Roche, creador del Tamiflu, uno de los nombres comerciales que tiene uno de los antivirales más reconocidos. Giggs llegó a esta conclusión después de analizar los genes que integran la influenza AH1N1.
"Una de las explicaciones más simples es que se escapó de un laboratorio" dijo Gibbs a Bloomberg Television. "Pero hay otras".
Segun Gibss la velocidad con la que este virus muta es de tres veces más que la de su relativo más cercano en un cerdo, lo que sugiere que evolucionó por fuera de los cerdos.
La denuncia contra Obama, la OMS y la ONU
Una periodista de investigación de Austria, de nombre Jane Bürgermeister, presentó cargos penales ante el FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo por el intento de cometer asesinatos en masa.
En los cargos acusa a Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology de Austria por producir vacunas contra la gripe con aves contaminadas , alegando que se trataba de un acto deliberado para sacar provecho de la pandemia.
Así acusa a Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, a David Nabarro, quien es el Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, a Margaret Chan, Directora General de la OMS, entre muchos otros funcionarios como parte de esta "asociación ilícita" internacional desarrollada para producir y almacenar armas biológicas y empleados para eliminar la población de los Estados Unidos y otros países para obtener beneficios políticos y financieros.
La teoría de la granja
Una de las teorías más divulgadas en México es que el virus pudo haber sido provocado en una granja industrial de cerdos de la empresa Carroll, la cual es parte de la compañía de alimentos derivados del cerdo más grande del mundo, Smithfield, compañía que provee a dos grandes cadenas de hamburgueserías.
La hipótesis sostiene que las condiciones insalubres a las que son expuestos los habitantes del poblado de Las Glorias, Veracruz generó el virus de la influenza H1N1. A esto se suma que un nene de 4 años de nombre Edgar Hernández, habitante de ese poblado, fue probablemente la primera persona a la se le detectó el virus. En la misma población cientos de personas contrajeron una infección respiratoria, la cual, según ellos mismos.
La teoría de la logia de los Iluminati
Esta suposición parte de la idea de que el virus de la influenza humana fue creado por una sociedad secreta que busca un nuevo orden mundial y que para ello cree necesario reducir la población del mundo a un número mucho menor para preservar los recursos de la naturaleza.
Así en el grupo Bilderberg, confluyen políticos, empresarios y miembros destacados de la sociedad que se reúne anualmente para discutir los "desafíos" globales. Se dice que esa misma sociedad está relacionada con una antigua logia secreta conocida como los Iluminati, creada en 1776.
La gripe originada desde el aire
La teoría de los "chemtrails" cree que a través de las estelas de condensación que generan los aviones se rocían productos químicos utilizados para alterar los genes de la población. Quienes creen en la existencia de estos chemtrails explican todo tipo de fenómenos producidos por estos químicos, desde el estado de conciencia de la humanidad, hasta enfermedades como el cáncer e infecciones respiratorias o mismo la influenza porcina.
Un virus de exterminación racial
Una de las más alocadas teoría hablaba de un virus "genotípico" creado como forma de exterminación racial. La idea surgió en base a que las primeras víctimas del mal fueran mexicanos, incluso el bebé que murió en Estados Unidos. Así, entendían al virus como una "herramienta" avanzada del armamento biológico diseñada para concentrarse en genotipos raciales específicos. Claro que aún -por fortuna- parece más parte de una historia de ciencia ficción que de la realidad.
Algunos creen que el virus AH1N1 fue creado en un laboratorio, para expandir el mal y lucrar con su combate. Otras hipótesis van más allá y hasta se presentó una denuncia contra Obama, el presidente de EE.UU., la ONU y la OMS como "socios" de una empresa ilícita. Todas las teorías entre la realidad y la imaginación.
Adrian Gibbs es un investigador australiano que integró el equipo de trabajo científico que desarrolló uno de los antivirales que combate la gripe A.
El hombre de ciencias encendió la mecha del escándalo cuando en una entrevista sugirió que el nuevo virus podría haber evolucionado de huevos usados por los científicos para cultivar virus o fabricar vacunas, y parece ser una de las teorías mas creíbles.
Gibbs integra el equipo de trabajo del prestigioso laboratorio Roche, creador del Tamiflu, uno de los nombres comerciales que tiene uno de los antivirales más reconocidos. Giggs llegó a esta conclusión después de analizar los genes que integran la influenza AH1N1.
"Una de las explicaciones más simples es que se escapó de un laboratorio" dijo Gibbs a Bloomberg Television. "Pero hay otras".
Segun Gibss la velocidad con la que este virus muta es de tres veces más que la de su relativo más cercano en un cerdo, lo que sugiere que evolucionó por fuera de los cerdos.
La denuncia contra Obama, la OMS y la ONU
Una periodista de investigación de Austria, de nombre Jane Bürgermeister, presentó cargos penales ante el FBI en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), las Naciones Unidas (ONU), y varios altos funcionarios de Gobiernos y empresas en relación con el bioterrorismo por el intento de cometer asesinatos en masa.
En los cargos acusa a Baxter AG and Avir Green Hills Biotechnology de Austria por producir vacunas contra la gripe con aves contaminadas , alegando que se trataba de un acto deliberado para sacar provecho de la pandemia.
Así acusa a Barack Obama, Presidente de Estados Unidos, a David Nabarro, quien es el Coordinador del Sistema de las Naciones Unidas para la Gripe, a Margaret Chan, Directora General de la OMS, entre muchos otros funcionarios como parte de esta "asociación ilícita" internacional desarrollada para producir y almacenar armas biológicas y empleados para eliminar la población de los Estados Unidos y otros países para obtener beneficios políticos y financieros.
La teoría de la granja
Una de las teorías más divulgadas en México es que el virus pudo haber sido provocado en una granja industrial de cerdos de la empresa Carroll, la cual es parte de la compañía de alimentos derivados del cerdo más grande del mundo, Smithfield, compañía que provee a dos grandes cadenas de hamburgueserías.
La hipótesis sostiene que las condiciones insalubres a las que son expuestos los habitantes del poblado de Las Glorias, Veracruz generó el virus de la influenza H1N1. A esto se suma que un nene de 4 años de nombre Edgar Hernández, habitante de ese poblado, fue probablemente la primera persona a la se le detectó el virus. En la misma población cientos de personas contrajeron una infección respiratoria, la cual, según ellos mismos.
La teoría de la logia de los Iluminati
Esta suposición parte de la idea de que el virus de la influenza humana fue creado por una sociedad secreta que busca un nuevo orden mundial y que para ello cree necesario reducir la población del mundo a un número mucho menor para preservar los recursos de la naturaleza.
Así en el grupo Bilderberg, confluyen políticos, empresarios y miembros destacados de la sociedad que se reúne anualmente para discutir los "desafíos" globales. Se dice que esa misma sociedad está relacionada con una antigua logia secreta conocida como los Iluminati, creada en 1776.
La gripe originada desde el aire
La teoría de los "chemtrails" cree que a través de las estelas de condensación que generan los aviones se rocían productos químicos utilizados para alterar los genes de la población. Quienes creen en la existencia de estos chemtrails explican todo tipo de fenómenos producidos por estos químicos, desde el estado de conciencia de la humanidad, hasta enfermedades como el cáncer e infecciones respiratorias o mismo la influenza porcina.
Un virus de exterminación racial
Una de las más alocadas teoría hablaba de un virus "genotípico" creado como forma de exterminación racial. La idea surgió en base a que las primeras víctimas del mal fueran mexicanos, incluso el bebé que murió en Estados Unidos. Así, entendían al virus como una "herramienta" avanzada del armamento biológico diseñada para concentrarse en genotipos raciales específicos. Claro que aún -por fortuna- parece más parte de una historia de ciencia ficción que de la realidad.
LOS BONOS DE TERMINATOR...
Ante la falta de recursos de su administración
Solución a la Argentina: Schwarzenegger emitió cuasimonedas
Recurrió el gobernador de California a la impresión de pagarés ante la crisis de financiamiento que afronta. Ayer se lanzaron títulos por u$s 53,3 millones pero durante julio está prevista una emisión total por u$s 3.360 millones.
Solución a la Argentina: Schwarzenegger emitió cuasimonedas
Recurrió el gobernador de California a la impresión de pagarés ante la crisis de financiamiento que afronta. Ayer se lanzaron títulos por u$s 53,3 millones pero durante julio está prevista una emisión total por u$s 3.360 millones.
TODOS VIERON EL ISBERG...PERO PARECE NO IMPORTAR EL DESTINO DE LOS PASAJEROS.
Oscar Taffetani - Agencia de Noticias Pelota de Trapo. www.pelotadetrapo.org.ar
(APe).- Decíamos en una nota publicada por esta Agencia en septiembre del año pasado: “La ministra Ocaña y el director Fernández, cuando termine la presente gestión, seguramente hallarán la manera de reinsertarse en otra. Ellos pertenecen a la raza de los intercambiables. Saben cómo mentir a la población. Saben cómo engañar a la OMS y a Unicef. Están preparados...”
Esta semana, horas después de las elecciones legislativas que expresaron el masivo desencanto con el gobierno de los Kirchner, la ministra de Salud Graciela Ocaña renunció a su cargo.
¿Por qué después de las elecciones?, nos preguntamos. ¿Qué tienen que ver el dengue, la flamante gripe A, el Chagas, la tuberculosis y la creciente mortalidad infantil con las elecciones legislativas?
¿Acaso había que engañar al pueblo? ¿Había que mentirle (una vez más) al soberano, dibujando falsas estadísticas y falsos reportes sobre la situación sanitaria? ¿Para qué? ¿Para justificar esos escudos y súbitas emergencias que permitan a los funcionarios manejar discrecionalmente los fondos públicos, esquivando legislaturas y controles y auditorías?
La cruzada del Dr. Zin
El ministro bonaerense Claudio Zin manifestó su intención de convocar próximamente a los “reservistas” de la Salud: médicos jubilados, estudiantes avanzados de Medicina, pasantes de Enfermería, boy-scouts (perdón por la ironía), para lanzar una gran cruzada contra la gripe A.
¿Por qué ahora y no la semana pasada?, nos preguntamos ¿Es que también lo afectó al ministro Zin el virus de las elecciones legislativas?
Pero además: ¿por qué hacer una cruzada contra la gripe A y no contra el dengue (que ya tiene más de cinco muertos, más de 30.000 infectados y amenaza con una explosión en primavera)? ¿Y por qué olvidarse del autóctono Mal de Chagas, que representa dos millones de infectados y miles de muertos al año?
Veinticinco niños argentinos, promedio, mueren por día a causa del hambre y las enfermedades de la pobreza. Ese sólo dato está pidiendo a gritos que se movilicen todos los recursos y todos los presupuestos del Estado para combatir y erradicar el mal (porque el hambre y la pobreza son el verdadero mal: son las causas primeras de todos los otros males).
La culpa -hemos escrito muchas veces- no es del Aedes Egypti. Ni del A (N1H1). Ni del bacilo de Koch. La culpa no es del tamiflú (ni de la falta de tamiflú). La culpa es de un Estado ciego, administrado por señores de parche en el ojo (no por tuertos, sino por piratas), donde van revistando sin solución de continuidad ministros y funcionarios multipropósito, envueltos en nubes de amnesia e impunidad.
Hobbes, en su obra mayor Leviathán, escribió que el Estado es la superación de la primitiva lucha de todos contra todos, en donde el hombre, sin ley, se comporta “como lobo del hombre”.
Sin embargo, este Estado argentino que ha soplado indiferente las velitas por los cien años del Chagas; éste que prefirió esconder la cabeza (cual avestruz) ante las noticias del dengue y la influenza; éste que comete a diario el crimen del hambre, es un Estado en mal estado. Es un gigante inútil que debemos empezar a cambiar, no importa el costo, si es que deseamos conquistar esa demorada segunda oportunidad en el mundo -y en los mundos- que vienen.
(APe).- Decíamos en una nota publicada por esta Agencia en septiembre del año pasado: “La ministra Ocaña y el director Fernández, cuando termine la presente gestión, seguramente hallarán la manera de reinsertarse en otra. Ellos pertenecen a la raza de los intercambiables. Saben cómo mentir a la población. Saben cómo engañar a la OMS y a Unicef. Están preparados...”
Esta semana, horas después de las elecciones legislativas que expresaron el masivo desencanto con el gobierno de los Kirchner, la ministra de Salud Graciela Ocaña renunció a su cargo.
¿Por qué después de las elecciones?, nos preguntamos. ¿Qué tienen que ver el dengue, la flamante gripe A, el Chagas, la tuberculosis y la creciente mortalidad infantil con las elecciones legislativas?
¿Acaso había que engañar al pueblo? ¿Había que mentirle (una vez más) al soberano, dibujando falsas estadísticas y falsos reportes sobre la situación sanitaria? ¿Para qué? ¿Para justificar esos escudos y súbitas emergencias que permitan a los funcionarios manejar discrecionalmente los fondos públicos, esquivando legislaturas y controles y auditorías?
La cruzada del Dr. Zin
El ministro bonaerense Claudio Zin manifestó su intención de convocar próximamente a los “reservistas” de la Salud: médicos jubilados, estudiantes avanzados de Medicina, pasantes de Enfermería, boy-scouts (perdón por la ironía), para lanzar una gran cruzada contra la gripe A.
¿Por qué ahora y no la semana pasada?, nos preguntamos ¿Es que también lo afectó al ministro Zin el virus de las elecciones legislativas?
Pero además: ¿por qué hacer una cruzada contra la gripe A y no contra el dengue (que ya tiene más de cinco muertos, más de 30.000 infectados y amenaza con una explosión en primavera)? ¿Y por qué olvidarse del autóctono Mal de Chagas, que representa dos millones de infectados y miles de muertos al año?
Veinticinco niños argentinos, promedio, mueren por día a causa del hambre y las enfermedades de la pobreza. Ese sólo dato está pidiendo a gritos que se movilicen todos los recursos y todos los presupuestos del Estado para combatir y erradicar el mal (porque el hambre y la pobreza son el verdadero mal: son las causas primeras de todos los otros males).
La culpa -hemos escrito muchas veces- no es del Aedes Egypti. Ni del A (N1H1). Ni del bacilo de Koch. La culpa no es del tamiflú (ni de la falta de tamiflú). La culpa es de un Estado ciego, administrado por señores de parche en el ojo (no por tuertos, sino por piratas), donde van revistando sin solución de continuidad ministros y funcionarios multipropósito, envueltos en nubes de amnesia e impunidad.
Hobbes, en su obra mayor Leviathán, escribió que el Estado es la superación de la primitiva lucha de todos contra todos, en donde el hombre, sin ley, se comporta “como lobo del hombre”.
Sin embargo, este Estado argentino que ha soplado indiferente las velitas por los cien años del Chagas; éste que prefirió esconder la cabeza (cual avestruz) ante las noticias del dengue y la influenza; éste que comete a diario el crimen del hambre, es un Estado en mal estado. Es un gigante inútil que debemos empezar a cambiar, no importa el costo, si es que deseamos conquistar esa demorada segunda oportunidad en el mundo -y en los mundos- que vienen.
REGUNTAS ACERCA DEL VIRUS DE "INFLUENZA HUMANA A"
Director Gral. Del Centro Epidemiológico: Dr. Alejandro Macías
Director de Nutrición: Dr. Zubirán
PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
1.- P: ¿Cuanto tiempo dura vivo el virus porcino en una manija o superficie lisa?
R: Hasta 10 horas.
2. -P: ¿Que tan útil es el gel de alcohol para limpiarse las manos?
R: Vuelve inactivo al virus y lo mata.
3.- P: ¿Cual es el medio de contagio más eficiente de este virus?
R: La vía aérea no es la mas efectiva para transmisión del virus, el factor mas importante para que se fije el virus es la humedad, (mucosa de la nariz, boca y ojos) el virus no vuela y no alcanza mas de un metro en distancia.
4.- P: ¿Es fácil contagiarse en los aviones?
R: No, es un medio poco propicio para contagiarse.
5.- P: ¿Como puedo evitar contagiarme?
R: No llevarse las manos a la cara, ojos nariz y boca. No estar con gente enferma. Lavarse las manos más de 10 veces al día.
6.- P: ¿Cual es el período de incubación del virus? R:
R: En promedio de 5 a 7 días y los síntomas aparecen casi de inmediato.
7.- P: ¿Cuando se debe de empezar a tomar medicamento?
R: Dentro de las 72 horas los pronósticos son muy buenos, la mejoría es del 100%.
8.- P: ¿Cual es la forma como entra el virus al cuerpo?
R: Por contacto al darse la mano o besarse en la mejilla y por la nariz, boca y ojos
9.- P: ¿El virus es letal?
R: No, lo que ocasiona la muerte es la complicación de la enfermedad causada por el virus, que es la neumonía
10.- P: ¿Qué riesgos tienen los familiares de la gente que ha fallecido?
R: Pueden ser portadores y formar una cadena de transmisión.
11.- P: ¿El agua de las piscinas transmite el virus?
R: No porque contiene químicos y esta clorada
12.- P: ¿Qué hace el virus cuando provoca la muerte?
R: Una cascada de reacciones como deficiencia respiratoria, la neumonía severa es la que ocasiona la muerte.
13.- P: ¿Cuando se inicia el contagio, antes de los síntomas o hasta que se presenten?
R: Desde que se tiene el virus, antes de los síntomas
14.- P: ¿Cual es la probabilidad de recaer con la misma enfermedad?
R: Del 0%, porque quedas inmune al virus porcino.
15.- P: ¿Donde se encuentra el virus en el ambiente?
R: Cuando una persona que lo porta estornuda o tose, el virus puede quedar en las superficies lisas como manijas, dinero, papel, documentos, siempre y cuando haya humedad. Ya que no se va a esterilizar el ambiente se recomienda extremar la higiene de las manos.
16.- P: ¿Si voy a un Hospital particular me deben cobrar la Medicina ?
R: No, hay un acuerdo de no cobrarla ya que gobierno la esta suministrando a todos los centros de salud públicos y privados.
17.- P: ¿El virus ataca más a las personas asmáticas?
R: Si, son pacientes más susceptibles, pero al tratarse de un nuevo germen todos somos igualmente susceptibles.
18.- P: ¿Cual es la población que esta atacando este virus?
R: De 20 a 50 años de edad.
19.- P: ¿Es útil el cubre bocas?
R: Hay algunos de más calidad que otros, pero si usted está sano es contraproducente, porque los virus por su tamaño lo atraviesan como si éste no existiera y al usar la máscara, se crea en la zona de la nariz y boca un microclima húmedo propicio al desarrollo viral: pero si usted ya está infectado úselo para NO infectar a los demás, aunque es relativamente eficaz.
20.- P: ¿Puedo hacer ejercicio al aire libre?
R: Si, el virus no anda en el aire ni tiene alas.
21.- P: ¿Sirve de algo tomar Vitamina C?
R: No sirve de nada para prevenir el contagio de este virus, pero ayuda a resistir su ataque.
22.- P: ¿Quien está a salvo de esta enfermedad o quien es menos susceptible?
R: A salvo no esta nadie, lo que ayuda es la higiene dentro de hogar, oficinas, utensilios y no acudir a lugares públicos.
23.- P: ¿El virus se mueve?
R: No, el virus no tiene ni patas ni alas, uno lo empuja a entrar adentro del organismo.
24.- P: ¿Las mascotas contagian el virus?
R: Este virus NO, probablemente contagian otro tipo de virus.
25.- P: ¿Si voy a un velorio de alguien que se murió de este virus me puedo contagiar?
R: NO.
26.- P: ¿Cual es el riesgo de las mujeres embarazadas con este virus?
R: Las mujeres embarazadas tienen el mismo riesgo pero es por dos, si pueden tomar los antivirales en caso de contagio pero con estricto control médico.
27.- P: ¿El feto puede tener lesiones si una mujer embarazada se contagia de este virus?
R: No sabemos que estragos pueda hacer en el proceso, ya que es un virus nuevo.
28.- P: ¿Puedo tomar acido acetilsalicílico (aspirina)?
R: No es recomendable, puede ocasionar otras enfermedades, salvo que usted lo tenga prescrito por problemas coronarios, en ese caso siga tomándolo.
29.- P: ¿Sirve de algo tomar antivirales antes de los síntomas?
R: No sirve de nada.
30.- P: ¿Las personas con VIH, diabetes, sida, cáncer etc., pueden tener mayores complicaciones que una persona sana si se contagia del virus?
R: SI.
31.- P: ¿Una gripe convencional fuerte se puede convertir en influenza?
R: NO.
32.- P: ¿Que mata al virus?
R: El sol, mas de 5 días en el medio ambiente, el jabón, los antivirales, gel de alcohol.
33.- P: ¿Que hacen en los hospitales para evitar contagios a otros enfermos que no tienen el virus?
R: El aislamiento.
34.- P: ¿El gel de alcohol es efectivo?
R: SÍ, muy efectivo.
35.- P: ¿Si estoy vacunado contra la influenza estacional soy inocuo a este virus?
R: No sirve de nada, todavía no hay vacuna para este virus.
36.- P: ¿Este virus está bajo control?
R: No totalmente, pero se están tomando agresivas medidas de contención.
37.- P: ¿Que significa pasar de alerta 4 a alerta 5?
R: La fase 4 no hace las cosas diferentes a la fase 5, significa que el virus se ha propagado de persona a persona en más de 2 países; y fase 6 es que se ha propagado en más de 3 países.
38.- P: ¿El que se infectó de este virus y se sana , queda inmune?
R: SI.
39.- P: ¿Los niños con tos y gripa tienen influenza?
R: Es poco probable, los niños son poco afectados.
40.- P: ¿Medidas que la gente que trabaja debe tomar?
R: Lavarse las manos muchas veces al día.
41.- P: ¿Me puedo contagiar al aire libre?
R: Si hay gente infectada y que tosa y/o estornude sí puede ocurrir, pero la vía aérea es un medio de poco contagio.
42.- P: ¿Se puede comer carne de puerco?
R: SI se puede y no hay riesgo alguno de contagio.
43.- P: ¿Cual es el factor determinante para saber que ya se controló el virus?
R: Aunque se controle la epidemia ahora, en el invierno boreal (hemisferio norte) çpuede regresar y todavía no habrá vacuna.
Director de Nutrición: Dr. Zubirán
PREGUNTAS Y RESPUESTAS:
1.- P: ¿Cuanto tiempo dura vivo el virus porcino en una manija o superficie lisa?
R: Hasta 10 horas.
2. -P: ¿Que tan útil es el gel de alcohol para limpiarse las manos?
R: Vuelve inactivo al virus y lo mata.
3.- P: ¿Cual es el medio de contagio más eficiente de este virus?
R: La vía aérea no es la mas efectiva para transmisión del virus, el factor mas importante para que se fije el virus es la humedad, (mucosa de la nariz, boca y ojos) el virus no vuela y no alcanza mas de un metro en distancia.
4.- P: ¿Es fácil contagiarse en los aviones?
R: No, es un medio poco propicio para contagiarse.
5.- P: ¿Como puedo evitar contagiarme?
R: No llevarse las manos a la cara, ojos nariz y boca. No estar con gente enferma. Lavarse las manos más de 10 veces al día.
6.- P: ¿Cual es el período de incubación del virus? R:
R: En promedio de 5 a 7 días y los síntomas aparecen casi de inmediato.
7.- P: ¿Cuando se debe de empezar a tomar medicamento?
R: Dentro de las 72 horas los pronósticos son muy buenos, la mejoría es del 100%.
8.- P: ¿Cual es la forma como entra el virus al cuerpo?
R: Por contacto al darse la mano o besarse en la mejilla y por la nariz, boca y ojos
9.- P: ¿El virus es letal?
R: No, lo que ocasiona la muerte es la complicación de la enfermedad causada por el virus, que es la neumonía
10.- P: ¿Qué riesgos tienen los familiares de la gente que ha fallecido?
R: Pueden ser portadores y formar una cadena de transmisión.
11.- P: ¿El agua de las piscinas transmite el virus?
R: No porque contiene químicos y esta clorada
12.- P: ¿Qué hace el virus cuando provoca la muerte?
R: Una cascada de reacciones como deficiencia respiratoria, la neumonía severa es la que ocasiona la muerte.
13.- P: ¿Cuando se inicia el contagio, antes de los síntomas o hasta que se presenten?
R: Desde que se tiene el virus, antes de los síntomas
14.- P: ¿Cual es la probabilidad de recaer con la misma enfermedad?
R: Del 0%, porque quedas inmune al virus porcino.
15.- P: ¿Donde se encuentra el virus en el ambiente?
R: Cuando una persona que lo porta estornuda o tose, el virus puede quedar en las superficies lisas como manijas, dinero, papel, documentos, siempre y cuando haya humedad. Ya que no se va a esterilizar el ambiente se recomienda extremar la higiene de las manos.
16.- P: ¿Si voy a un Hospital particular me deben cobrar la Medicina ?
R: No, hay un acuerdo de no cobrarla ya que gobierno la esta suministrando a todos los centros de salud públicos y privados.
17.- P: ¿El virus ataca más a las personas asmáticas?
R: Si, son pacientes más susceptibles, pero al tratarse de un nuevo germen todos somos igualmente susceptibles.
18.- P: ¿Cual es la población que esta atacando este virus?
R: De 20 a 50 años de edad.
19.- P: ¿Es útil el cubre bocas?
R: Hay algunos de más calidad que otros, pero si usted está sano es contraproducente, porque los virus por su tamaño lo atraviesan como si éste no existiera y al usar la máscara, se crea en la zona de la nariz y boca un microclima húmedo propicio al desarrollo viral: pero si usted ya está infectado úselo para NO infectar a los demás, aunque es relativamente eficaz.
20.- P: ¿Puedo hacer ejercicio al aire libre?
R: Si, el virus no anda en el aire ni tiene alas.
21.- P: ¿Sirve de algo tomar Vitamina C?
R: No sirve de nada para prevenir el contagio de este virus, pero ayuda a resistir su ataque.
22.- P: ¿Quien está a salvo de esta enfermedad o quien es menos susceptible?
R: A salvo no esta nadie, lo que ayuda es la higiene dentro de hogar, oficinas, utensilios y no acudir a lugares públicos.
23.- P: ¿El virus se mueve?
R: No, el virus no tiene ni patas ni alas, uno lo empuja a entrar adentro del organismo.
24.- P: ¿Las mascotas contagian el virus?
R: Este virus NO, probablemente contagian otro tipo de virus.
25.- P: ¿Si voy a un velorio de alguien que se murió de este virus me puedo contagiar?
R: NO.
26.- P: ¿Cual es el riesgo de las mujeres embarazadas con este virus?
R: Las mujeres embarazadas tienen el mismo riesgo pero es por dos, si pueden tomar los antivirales en caso de contagio pero con estricto control médico.
27.- P: ¿El feto puede tener lesiones si una mujer embarazada se contagia de este virus?
R: No sabemos que estragos pueda hacer en el proceso, ya que es un virus nuevo.
28.- P: ¿Puedo tomar acido acetilsalicílico (aspirina)?
R: No es recomendable, puede ocasionar otras enfermedades, salvo que usted lo tenga prescrito por problemas coronarios, en ese caso siga tomándolo.
29.- P: ¿Sirve de algo tomar antivirales antes de los síntomas?
R: No sirve de nada.
30.- P: ¿Las personas con VIH, diabetes, sida, cáncer etc., pueden tener mayores complicaciones que una persona sana si se contagia del virus?
R: SI.
31.- P: ¿Una gripe convencional fuerte se puede convertir en influenza?
R: NO.
32.- P: ¿Que mata al virus?
R: El sol, mas de 5 días en el medio ambiente, el jabón, los antivirales, gel de alcohol.
33.- P: ¿Que hacen en los hospitales para evitar contagios a otros enfermos que no tienen el virus?
R: El aislamiento.
34.- P: ¿El gel de alcohol es efectivo?
R: SÍ, muy efectivo.
35.- P: ¿Si estoy vacunado contra la influenza estacional soy inocuo a este virus?
R: No sirve de nada, todavía no hay vacuna para este virus.
36.- P: ¿Este virus está bajo control?
R: No totalmente, pero se están tomando agresivas medidas de contención.
37.- P: ¿Que significa pasar de alerta 4 a alerta 5?
R: La fase 4 no hace las cosas diferentes a la fase 5, significa que el virus se ha propagado de persona a persona en más de 2 países; y fase 6 es que se ha propagado en más de 3 países.
38.- P: ¿El que se infectó de este virus y se sana , queda inmune?
R: SI.
39.- P: ¿Los niños con tos y gripa tienen influenza?
R: Es poco probable, los niños son poco afectados.
40.- P: ¿Medidas que la gente que trabaja debe tomar?
R: Lavarse las manos muchas veces al día.
41.- P: ¿Me puedo contagiar al aire libre?
R: Si hay gente infectada y que tosa y/o estornude sí puede ocurrir, pero la vía aérea es un medio de poco contagio.
42.- P: ¿Se puede comer carne de puerco?
R: SI se puede y no hay riesgo alguno de contagio.
43.- P: ¿Cual es el factor determinante para saber que ya se controló el virus?
R: Aunque se controle la epidemia ahora, en el invierno boreal (hemisferio norte) çpuede regresar y todavía no habrá vacuna.
jueves, 2 de julio de 2009
Tomado de Agmer Maria Grande
UN FISCAL FUERA DE JUEGO
Es lamentable que Rodríguez Signes, como figura visible del gobierno, no escuche fallos de la justicia y que tampoco escuche el ruido de las urnas.
Este escriba de los gobiernos, como todos los funcionarios del área educativa deberían mirarse en el espejo de la ex secretaria de Salud, Graciela Traverso.
El fiscal, como otros, debe irse, y el gobierno debe derogar y abandonar todas las medidas persecutorias contra los trabajadores de la educación y contra los dirigentes de AGMER.
Es momento de un cambio de política educativa y de apertura a una negociación seria. El gobierno kirchnerista entrerriano debe devolver ya los descuentos a los docentes, no solamente por una cuestión de derechos, sino porque también ahora los trabajadores deben hacer frente a la necesidad de medicamentos y al aumento de precios de alimentos, que no se votó, pero que, por lo que se ve, no respeta valores democráticos.
El gobierno debe convocar a AGMER y a los gremios docentes y explicar cómo va a ser efectiva la devolución de los descuentos, como así también para anunciar la derogación de medidas persecutorias y la apertura de una real discusión salarial. Asimismo, las partes deberíamos analizar y debatir profundamente un mayor presupuesto para la educación pública y una agenda pública plural de recuperación de la coparticipación federal que nos permita reactivar la economía entrerriana y dar respuestas concretas a las grandes necesidades sociales.
Sería fundamental también que, tanto los Vocales de los Trabajadores en el CGE como la conducción de AGMER y los directivos de las escuelas sean consultados democráticamente para monitorear el desarrollo futuro de la Gripe A y para analizar la recuperación de saberes de la última parte del año, sin dejar de lado aquí la necesaria discusión sobre la descolonización pedagógica y cultural que necesitamos.
Prof. Mauricio Castaldo
Sec.Gral. AGMER María Grande y
Congresal gremial
Es lamentable que Rodríguez Signes, como figura visible del gobierno, no escuche fallos de la justicia y que tampoco escuche el ruido de las urnas.
Este escriba de los gobiernos, como todos los funcionarios del área educativa deberían mirarse en el espejo de la ex secretaria de Salud, Graciela Traverso.
El fiscal, como otros, debe irse, y el gobierno debe derogar y abandonar todas las medidas persecutorias contra los trabajadores de la educación y contra los dirigentes de AGMER.
Es momento de un cambio de política educativa y de apertura a una negociación seria. El gobierno kirchnerista entrerriano debe devolver ya los descuentos a los docentes, no solamente por una cuestión de derechos, sino porque también ahora los trabajadores deben hacer frente a la necesidad de medicamentos y al aumento de precios de alimentos, que no se votó, pero que, por lo que se ve, no respeta valores democráticos.
El gobierno debe convocar a AGMER y a los gremios docentes y explicar cómo va a ser efectiva la devolución de los descuentos, como así también para anunciar la derogación de medidas persecutorias y la apertura de una real discusión salarial. Asimismo, las partes deberíamos analizar y debatir profundamente un mayor presupuesto para la educación pública y una agenda pública plural de recuperación de la coparticipación federal que nos permita reactivar la economía entrerriana y dar respuestas concretas a las grandes necesidades sociales.
Sería fundamental también que, tanto los Vocales de los Trabajadores en el CGE como la conducción de AGMER y los directivos de las escuelas sean consultados democráticamente para monitorear el desarrollo futuro de la Gripe A y para analizar la recuperación de saberes de la última parte del año, sin dejar de lado aquí la necesaria discusión sobre la descolonización pedagógica y cultural que necesitamos.
Prof. Mauricio Castaldo
Sec.Gral. AGMER María Grande y
Congresal gremial
Un mago sin magia
Joaquín Morales Solá
LA NACION
Los gobernadores peronistas se alejan de los Kirchner. Los senadores están más pendientes de Carlos Reutemann que del matrimonio presidencial. Los diputados ojean las agendas y leen las palabras de Francisco de Narváez y de Felipe Solá, más interesados en esas cosas que en las novedades que salen de Olivos.
"El peronismo es una bolsa de gatos y nadie conduce nada", dice un importante referente del kirchnerismo. Sólo los Kirchner parecen no haber tomado nota de la debilidad tras la derrota. Hasta Daniel Scioli tiene problemas para impedir que su convocatoria al diálogo no termine convirtiéndose en una plataforma de peronistas hablando mal y en público de los Kirchner.
Kirchner es desde el domingo un mago que perdió la magia; todos los conejos que saca de su galera están muertos.
La Nación-2/7-Leer
LA NACION
Los gobernadores peronistas se alejan de los Kirchner. Los senadores están más pendientes de Carlos Reutemann que del matrimonio presidencial. Los diputados ojean las agendas y leen las palabras de Francisco de Narváez y de Felipe Solá, más interesados en esas cosas que en las novedades que salen de Olivos.
"El peronismo es una bolsa de gatos y nadie conduce nada", dice un importante referente del kirchnerismo. Sólo los Kirchner parecen no haber tomado nota de la debilidad tras la derrota. Hasta Daniel Scioli tiene problemas para impedir que su convocatoria al diálogo no termine convirtiéndose en una plataforma de peronistas hablando mal y en público de los Kirchner.
Kirchner es desde el domingo un mago que perdió la magia; todos los conejos que saca de su galera están muertos.
La Nación-2/7-Leer
miércoles, 1 de julio de 2009
CUADRO DE DIFERENCIAS ENTRE SÍNTOMAS DE LA GRIPE COMÚN Y LA INFLUENZA PORCINA
GRIPE COMÚN..........A(N1H1)PORCINA
FIEBRE NO LLEGA A 39º ---- INICIO SÚBITO A 39º
DOLOR DE CABEZA DE MENOR
INTENSIDAD ....... INTENSO
ESCALOFRÍOS ESPORÁDICO .... FRECUENTES
CANSANCIO MODERADO .... EXTREMO
DOLOR DE GARGANTA PRONUNCIADO .... LEVE
TOS MENOS INTENSA ... SECA CONTINUA
MOQUEO ABUNDANTE ... POCO COMÚN
CONGESTIÓN NASAL
DOLORES MODERADO ... INTENSOS
MUSCULARES
ARDOR DE LEVE ......... INTENSO
OJOS
FIEBRE NO LLEGA A 39º ---- INICIO SÚBITO A 39º
DOLOR DE CABEZA DE MENOR
INTENSIDAD ....... INTENSO
ESCALOFRÍOS ESPORÁDICO .... FRECUENTES
CANSANCIO MODERADO .... EXTREMO
DOLOR DE GARGANTA PRONUNCIADO .... LEVE
TOS MENOS INTENSA ... SECA CONTINUA
MOQUEO ABUNDANTE ... POCO COMÚN
CONGESTIÓN NASAL
DOLORES MODERADO ... INTENSOS
MUSCULARES
ARDOR DE LEVE ......... INTENSO
OJOS
Esto duele mucho y a pesar de todo....
HÁBILES DECLARANTES
UN MES Y MEDIO
Es lo que alcanzó a vivir Pedro en este mundo. Era el séptimo hijo de una familia muy pobre del barrio San Pantaleón, en Concordia. El frío de la pobreza se lo llevó antes de tiempo, en la madrugada de este último 12 de junio.
En dos madrugadas de junio, pero del año pasado, esta misma miseria se arrancó a dos gurises más: Brian y Rocío. Al igual que a Pedro, a uno se lo llevó el frío. A la otra criatura se la llevó el hambre. Pedro, que tenía problemas cardíacos, vivía con sus padres y sus seis hermanos en una casilla de cachetes de madera, techo de chapas de cartón y piso de tierra. Entremezclados en su vida, los animales y la abundante basura, de la que sobreviven mediante el cirujeo. ¿Este niño es el primero que el despojo se lleva este año? ¿Es la última víctima del abandono estructural?
NO. Nos da escozor tanta verdad.
Pero este caso solo será tapa de los diarios… ¡por un día! Se comentará en los barrios, en el almacén, saldrá ese día en el informativo, se harán declaraciones desde los organismos públicos, se intentará justificar lo injustificable, se inventarán “planes de combate a la pobreza”, se destinarán “fondos” que no tienen fondos y, finalmente, seguirán muriendo más chiquitos, de enfermedades evitables y curables. Sí, señores: mal que nos pese (o que nos hagan pesar), este tipo de muertes se transformó en moneda corriente en los barrios periféricos y empujados de las ciudades nuestras.
DECLARACIONES l
La cara del oficialismo la tuvo que poner alguien que no esté en campaña, claro. En este caso, fue el intendente de Concordia, Gustavo Bordet, quién dijo a los medios: “se lanzará, a partir del martes, un plan de detección de situaciones en riesgo… Lo que sucede es que hay problemas de detección de los casos, en lugares donde hay problemas de violencia familiar. No había abandono de estructura sanitaria, sino de abandono familiar. Porque esta familia estaba a dos cuadras de un centro de salud, y a diez cuadras del Hospital más importante de la provincia en materia tecnológica, el Masvernat. Es cuestión de mover un poco las piernas, por no decir otra parte del cuerpo” .No sólo reconoce que hay problemas en la detección de casos, sino que también llega tarde con “el nuevo plan”. Una estructura sanitaria eficaz no termina en la salita del barrio. Esta estructura sanitaria SÍ abandona, porque pertenece a una política de Estado que impulsa el abandono. Esta estructura sanitaria NO alcanza, porque las finanzas apuntan a las campañas, a los canteros de la peatonal, a los negociados con las empresas tercerizadas. Los que decidieron hacerse cargo de manejar nuestro presupuesto, los que hace décadas se mantienen en sus miserables trincheras de poder, haciendo naufragar a la vida, los que planean la muerte y ningunean nuestro futuro, ellos, ahora nos vienen a decir porqué fracasa la vida.
DECLARACIONES 2
Al otro día, el sábado 13 de junio, se cumplía un aniversario del santo patrono de la ciudad, San Antonio. Al respecto, y aunque parezca mentira, el Padre Johanas, de la Catedral San Antonio de Padua, comentó al diario que “todos los años, la memoria, la Fiesta de San Antonio, nos hace recordar que no estamos desprotegidos, que tenemos un Santo Patrono, al que por ahí le damos poca bolilla, poca importancia, pero que cuando valoramos su vida, nos damos cuenta que Concordia puede estar tranquila con este hombre extraordinario que Dios ha regalado a toda la humanidad”.
Es fácil declarar el engaño y promover la mentira cuando se tiene un micrófono cerca, y siempre. Es fácil declarar la farsa y sembrar la trampa cuando no se tiene que sobrevivir como sobrevive la familia de Pedro, y morir como muere. En barrios enteros donde no existe la urbanización, donde no llega el agua, la electricidad, ni ningún tipo de servicios. En barriadas donde las políticas de abandono están impregnadas como la mentira en la cara de los poderosos, y fomentadas y florecidas con cada campaña electoral. Las palabras de estos hábiles declarantes son la sal en las heridas de un pueblo al que le cuesta responder.
Familias que habitan sobre basurales, para las cuales la salud es una quimera. Hombres y mujeres que padecen una vida de segunda o tercera mano. Hermanos a los que se les niega hasta la fantasía como sustituto de la felicidad. Todos ellos fueron y son abandonados primero.
La helada cae y, junto con la gente, parece congelarse también este tipo de política del olvido y el desprecio, del ultraje y el crimen.
Sebastián Pittavino, para Revista Panza Verde
Concordia-Entre Ríos
Fuentes: Diario El S
UN MES Y MEDIO
Es lo que alcanzó a vivir Pedro en este mundo. Era el séptimo hijo de una familia muy pobre del barrio San Pantaleón, en Concordia. El frío de la pobreza se lo llevó antes de tiempo, en la madrugada de este último 12 de junio.
En dos madrugadas de junio, pero del año pasado, esta misma miseria se arrancó a dos gurises más: Brian y Rocío. Al igual que a Pedro, a uno se lo llevó el frío. A la otra criatura se la llevó el hambre. Pedro, que tenía problemas cardíacos, vivía con sus padres y sus seis hermanos en una casilla de cachetes de madera, techo de chapas de cartón y piso de tierra. Entremezclados en su vida, los animales y la abundante basura, de la que sobreviven mediante el cirujeo. ¿Este niño es el primero que el despojo se lleva este año? ¿Es la última víctima del abandono estructural?
NO. Nos da escozor tanta verdad.
Pero este caso solo será tapa de los diarios… ¡por un día! Se comentará en los barrios, en el almacén, saldrá ese día en el informativo, se harán declaraciones desde los organismos públicos, se intentará justificar lo injustificable, se inventarán “planes de combate a la pobreza”, se destinarán “fondos” que no tienen fondos y, finalmente, seguirán muriendo más chiquitos, de enfermedades evitables y curables. Sí, señores: mal que nos pese (o que nos hagan pesar), este tipo de muertes se transformó en moneda corriente en los barrios periféricos y empujados de las ciudades nuestras.
DECLARACIONES l
La cara del oficialismo la tuvo que poner alguien que no esté en campaña, claro. En este caso, fue el intendente de Concordia, Gustavo Bordet, quién dijo a los medios: “se lanzará, a partir del martes, un plan de detección de situaciones en riesgo… Lo que sucede es que hay problemas de detección de los casos, en lugares donde hay problemas de violencia familiar. No había abandono de estructura sanitaria, sino de abandono familiar. Porque esta familia estaba a dos cuadras de un centro de salud, y a diez cuadras del Hospital más importante de la provincia en materia tecnológica, el Masvernat. Es cuestión de mover un poco las piernas, por no decir otra parte del cuerpo” .No sólo reconoce que hay problemas en la detección de casos, sino que también llega tarde con “el nuevo plan”. Una estructura sanitaria eficaz no termina en la salita del barrio. Esta estructura sanitaria SÍ abandona, porque pertenece a una política de Estado que impulsa el abandono. Esta estructura sanitaria NO alcanza, porque las finanzas apuntan a las campañas, a los canteros de la peatonal, a los negociados con las empresas tercerizadas. Los que decidieron hacerse cargo de manejar nuestro presupuesto, los que hace décadas se mantienen en sus miserables trincheras de poder, haciendo naufragar a la vida, los que planean la muerte y ningunean nuestro futuro, ellos, ahora nos vienen a decir porqué fracasa la vida.
DECLARACIONES 2
Al otro día, el sábado 13 de junio, se cumplía un aniversario del santo patrono de la ciudad, San Antonio. Al respecto, y aunque parezca mentira, el Padre Johanas, de la Catedral San Antonio de Padua, comentó al diario que “todos los años, la memoria, la Fiesta de San Antonio, nos hace recordar que no estamos desprotegidos, que tenemos un Santo Patrono, al que por ahí le damos poca bolilla, poca importancia, pero que cuando valoramos su vida, nos damos cuenta que Concordia puede estar tranquila con este hombre extraordinario que Dios ha regalado a toda la humanidad”.
Es fácil declarar el engaño y promover la mentira cuando se tiene un micrófono cerca, y siempre. Es fácil declarar la farsa y sembrar la trampa cuando no se tiene que sobrevivir como sobrevive la familia de Pedro, y morir como muere. En barrios enteros donde no existe la urbanización, donde no llega el agua, la electricidad, ni ningún tipo de servicios. En barriadas donde las políticas de abandono están impregnadas como la mentira en la cara de los poderosos, y fomentadas y florecidas con cada campaña electoral. Las palabras de estos hábiles declarantes son la sal en las heridas de un pueblo al que le cuesta responder.
Familias que habitan sobre basurales, para las cuales la salud es una quimera. Hombres y mujeres que padecen una vida de segunda o tercera mano. Hermanos a los que se les niega hasta la fantasía como sustituto de la felicidad. Todos ellos fueron y son abandonados primero.
La helada cae y, junto con la gente, parece congelarse también este tipo de política del olvido y el desprecio, del ultraje y el crimen.
Sebastián Pittavino, para Revista Panza Verde
Concordia-Entre Ríos
Fuentes: Diario El S
Suscribirse a:
Entradas (Atom)